(Ricevo questo importantissimo articolo dalla preziosa rassegna stampa di Alberto Volpi, che ringrazio. Gb)
Amici,
ho ricevuto quanto segue da Richard Gephardt, che ha rappresentato il Missouri alla Camera dei
Rappresentanti degli Stati Uniti dal 1977 al 2005 ed è stato leader dei Democratici alla Camera dal
1989 al 2003, e da Tim Wirth, che ha prestato servizio alla Camera e al Senato degli Stati Uniti, per
il Colorado dal 1975 al 1993, e come primo Sottosegretario di Stato americano per gli Affari
Globali. Ho lavorato con entrambi e li conosco molto bene. Nessuno dei due è un allarmista, ma
volevano che li aiutassi a diffondere questo allarme. Per questo motivo, condivido con voi ciò che
mi hanno scritto. (Le ricerche provengono da Keep Our Republic, una ONG indipendente e
apartitica che si occupa di elezioni regolari).
Insieme abbiamo prestato servizio per sette decenni, per lo più in cariche federali elettive, negli
anni del Watergate, delle manifestazioni contro la guerra nel periodo successivo al Vietnam, delle
marce per i diritti civili, dell’Irangate, dei dibattiti sul diritto di voto, delle discussioni sulle misure
di sorveglianza post-11 settembre e di due impeachment. Scriviamo oggi perché stiamo assistendo
a qualcosa di diverso da ognuno di questi eventi, e perché la maggior parte degli americani,
compresa la maggior parte dei nostri amici in entrambi i partiti, non ha una visione d’insieme.
Molti possono riconoscere ed essere preoccupati per singole azioni o decisioni prese
dall’amministrazione, ma pochi hanno fatto un passo indietro per unire i vari punti. Il “colpo di
Stato strisciante” è molto più di un singolo evento, di una singola decisione o dei fatti di un’unica
giornata.
Il 25 settembre 2025, il Presidente [Trump] ha firmato una direttiva chiamata National Presidential
Security Memorandum, nota come NPSM-7 (intitolata “Contrasto al terrorismo interno e alla
violenza politica organizzata”). Il suo testo designa come obiettivi delle autorità federali
antiterrorismo quegli americani i cui patrocinatori sono etichettati come “anti-americani”, “anti-
capitalisti”, “anti-cristiani” o “ostili alle visioni tradizionali americane su famiglia, religione e
moralità”. Nessuna norma di legge autorizza il governo federale a trattare opinioni politiche
tutelate dalla Costituzione come terrorismo; l’NPSM-7 lo fa ugualmente. Ha incaricato l’FBI, l’IRS e
il Dipartimento del Tesoro di tracciare le fonti di finanziamento e i sostenitori delle organizzazioni
sospettate di facilitare, direttamente o indirettamente, i disordini politici, senza alcun riferimento
al Primo Emendamento. Poco dopo, l’FBI ha organizzato un Joint Mission Center (Centro di
Missione Congiunto), attingendo a centinaia di membri del personale da dieci agenzie federali per
identificare e perseguire gli obiettivi dell’NPSM-7. Il direttore dell’FBI, Kash Patel, ha
successivamente testimoniato [che c’è stato] un aumento del 300% nelle indagini sul terrorismo
interno. L’ex procuratrice generale Pam Bondi ha testimoniato che migliaia di cittadini statunitensi
e organizzazioni non governative si trovano ora su una lista di sorveglianza segreta collegata al
Joint Mission Center. Parallelamente, il Dipartimento di Giustizia ha avviato indagini da parte del
gran giurì e formulato capi d’accusa rivolti a funzionari delle precedenti amministrazioni, tra cui
l’ex direttore della CIA John Brennan e l’ex direttore dell’FBI James Comey. Il vice capo di gabinetto
del Presidente, Stephen Miller, ha descritto pubblicamente l’opposizione politica come una
“quinta colonna”, e lo stesso Trump ha amplificato questo concetto dichiarando: “Arrestateli tutti.
Perseguitateli tutti. Imprigionateli tutti… Ma in primo luogo, Barack Obama”. Il 6 maggio 2026, il
Direttore Principale dell’amministrazione per l’antiterrorismo, Sebastian Gorka, ha reso pubblica
una nuova Strategia Nazionale Antiterrorismo che indica gli “estremisti violenti di sinistra”, gli
“antifascisti” e alcune minoranze religiose come le principali minacce per gli Stati Uniti. Bondi ha
emanato un ordine operativo del Dipartimento di Giustizia che includeva un piano quinquennale
per sfruttare retroattivamente file di dati e interrogatori miranti a negoziare un patteggiamento
con l’obbligo di fare i nomi dei donatori finanziari. Il Joint Mission Center utilizza il suo budget di
12,5 miliardi di dollari per portare a termine l’individuazione degli obiettivi. I principali legali del
Presidente presso l’Office of Legal Counsel hanno pre-autorizzato l’uso della forza entro i confini
nazionali. Nel frattempo, l’amministrazione ha stanziato 45 miliardi di dollari per la costruzione di
nuove strutture di detenzione dell’ICE (l’agenzia per l’immigrazione e le dogane), con un aumento
del 265% rispetto agli anni precedenti e più di quattro volte l’intero budget del Federal Bureau of
Prisons (l’Ufficio Federale delle Carceri).
Tom Homan, lo “zar dei confini nazionali” del Presidente, ha supervisionato la proposta per
l’acquisizione di oltre 100.000 posti letto di detenzione in più rispetto alla capacità attuale di
70.000, con contratti per mega-centri permanenti la cui portata supera di gran lunga qualsiasi
necessità di un’operazione di gestione dell’immigrazione. Si tratta senza dubbio di prigioni per
prigionieri politici, nonostante la legge federale del 1974 proibisca la detenzione di cittadini
americani senza un atto del Congresso.
Nei Caraibi e nel Pacifico orientale, le forze statunitensi hanno ucciso più di 200 persone in quasi
sessanta attacchi contro piccole imbarcazioni designate come “narcoterroristi”, senza rinvio a
giudizio, processo o riesame giudiziario. Il Comandante del Comando Settentrionale degli Stati
Uniti (U.S. Northern Command) ha dichiarato pubblicamente che eseguirebbe “sicuramente”
ordini legittimi per applicare questa stessa autorità di controllo e repressione sul suolo americano.
La Casa Bianca si è rifiutata di escludere l’uso della forza letale contro cittadini statunitensi
designati come membri di organizzazioni terroristiche interne, mentre Trump ha licenziato la
maggior parte dei funzionari del Dipartimento della Difesa responsabili di supervisionare la legalità
delle operazioni militari. Trump sta cercando ancora più fondi per quello che appare come il suo
esercito privato di agenti dell’ICE e della Border Patrol (Pattugliamento di frontiera), da schierare
in numerosi Stati considerati tra gli obiettivi, negli aeroporti e nei seggi elettorali urbani degli Stati
in cui ha perso alle elezioni del 2024, dove ora ha iniziato a sequestrare le liste elettorali e le
schede. [Il Senato degli Stati Uniti ha recentemente approvato una legge di finanziamento
supplementare da 70 miliardi di dollari per l’Immigration and Customs Enforcement e il Customs
and Border Protection. Il disegno di legge è in dirittura d’arrivo per un imminente voto alla Camera
dei Rappresentanti degli Stati Uniti. I fondi mirano a finanziare queste agenzie fino al 2029.] [Un
altro tassello del puzzle: nell’ultimo anno, il Dipartimento di Giustizia ha richiesto i dati delle liste
elettorali alla maggior parte degli Stati; ha fatto causa a quelli che hanno rifiutato di conformarsi;
ha avviato un’indagine penale sui risultati elettorali del 2020 nella contea di Fulton, in Georgia,
uno Stato in cui Trump ha perso di misura quell’anno; e ha richiesto le schede elettorali della
tornata del 2024 alla contea di Wayne, nel Michigan.]
Prigioni politiche, un esercito interno, il controllo dell’apparato legale delle forze armate, il
sequestro delle liste elettorali e molto altro ancora preannunciano la potenziale dichiarazione di
una crisi nazionale e l’attuazione di diversi Presidential Emergency Action Documents (Documenti
di Azione d’Emergenza Presidenziale). Queste sono tra le tante singole azioni e piani del “colpo di
Stato strisciante” attualmente in corso. A differenza di quello che potrebbe essere riconosciuto
come un colpo di Stato con i carri armati nelle strade, questo non è il sequestro del potere in un
solo giorno, ma la costruzione metodica di un apparato progettato per identificare, arrestare,
perseguire e, se necessario, sopprimere con la forza gli americani la cui unica colpa è l’opposizione
a questa amministrazione, da parte di un esecutivo che ha apertamente dichiarato che
l’opposizione stessa è il nemico. Perché la maggior parte degli americani non lo vede? Perché ogni
passo è stato graduale. Ciascuno è stato inquadrato nel linguaggio apparentemente legittimo della
sicurezza nazionale o delle forze dell’ordine. Ciascuno è stato accompagnato da una smentita
rassicurante: non stiamo schierando i militari all’interno, non stiamo dichiarando l’emergenza per
le elezioni, non stiamo dando la caccia ai cittadini. Il Congresso, paralizzato e sopraffatto, non ha
organizzato una seria risposta istituzionale. Alcuni organi di stampa hanno riportato storie su
singole questioni, ma non sul quadro pericoloso complessivo. Il primo compito di qualsiasi colpo di
Stato è far sembrare prematuro il suo riconoscimento. Questa è la trappola. Nel momento in cui ci
si accorge che non è più troppo prematura la denuncia, il momento giusto per opporsi è già
passato. Quindi, cosa resta da fare?
Il Congresso deve riaffermare la sua autorità prevista dall’Articolo I sui poteri di emergenza, sul
dispiegamento militare sul suolo statunitense e sul potere dell’Office of Legal Counsel di riscrivere
le leggi tramite memorandum. I governatori e i procuratori generali statali devono adottare le
misure di protezione che gli avvocati che difendono le libertà civili hanno già redatto per
proteggere i cittadini, le organizzazioni non profit e il personale elettorale dall’NPSM-7. Le
redazioni giornalistiche devono raccontare la struttura del colpo di Stato strisciante come un’unica
grande trama d’insieme, perché è proprio questo che è. E ognuno di noi — sui pulpiti, nelle aule
scolastiche, nei podcast, nelle sedi sindacali, al lavoro e intorno ai tavoli delle cucine — deve
chiamare tutto questo con il suo nome a voce alta, finché c’è ancora tempo e c’è ancora spazio. A
meno che non iniziamo ad agire con risolutezza, forza d’animo e un limpido impegno per la nostra
democrazia, una futura elezione andrà perduta e la nostra democrazia sarà probabilmente
distrutta da una dichiarazione presidenziale di emergenza nazionale e dalla successiva attuazione
di misure d’emergenza, non autorizzate dalla legge ma redatte e attuate senza alcuna supervisione
del Congresso. Abbiamo prestato lo stesso giuramento d’ufficio che presta ogni membro delle
forze armate e ogni funzionario federale: difendere la Costituzione contro tutti i nemici, stranieri e
interni. L’obbligo di quel giuramento non finisce quando si lascia la carica. Crediamo che
un’America consapevole possa fermare ciò che un’America intorpidita non fermerà, ma il tempo è
breve e la sfida è urgente.
— L’ex leader della Camera Richard Gephardt e l’ex senatore Timothy Wirth.